Tags: бди!

Антисоветчик - не враг, а слуга врага

history_fight

Немного полезных дискуссий из комментариев.

awas1952 Вынесено из комментариев
sanitareugen 2019-03-01 15:23:52

Интересно, кто из поминающих «Прогноз Менделеева» читал его книгу? Там чётко сказано: допущение. Если будет иметь место прирост в полтора процента в год, то будет такая численность (590 миллионов). Если будет прирост, как в период 1811–1863 — то легко посчитать, что будет 156 миллионов (и не в границах нынешней РФ). Причём он подробно расписывает эту экстраполяцию на годы от переписи до написания книги, а далее даёт «набросок» на 1950 и 2000 годы. Но он оговаривает, что это рекордно высокий прирост, в других странах такого нет. То есть это не обоснованный прогноз (обычно допускается экстраполировать на ближайшее время, скажем, на 10% от исследованного отрезка, в данном случае от ревизии в 1860-х, то есть на примерно 5–6 лет), а «игра ума». При этом он оговаривает, что «огромное большинство населения России находится в таких же условиях, как население Западной Европы несколько веков назад, что вызвало там религиозные войны, бунты, революции, Наполеона, а также напор к переселению».
Collapse )

О потерях в Финской войне без истерики

Выношу из комментариев:

lex_divina, 1 марта 2019, 15:07:25

Кстати, Зимняя война показательна ещё в одном отношении. Дело в том, что потери и финской, и советской сторон в ней к настоящему моменту определены достаточно, это не диапазоны, а твёрдые оценки, которые могут лишь незначительно уточняться в пределах статпогрешности.

И вот как раз с опорой на эти хорошо известные показатели мы можем уверенно утверждать, что отношение советских безвозвратных потерь к финским составило почти 5:1 (127:27).

Это при абсолютно подавляющем превосходстве СССР над Финляндией в боевой технике: 5-кратном по артиллерии, 9-кратном по авиации и 88-кратном по танкам.
Collapse )

Очередное разоблачение кровавых коммунистов

nb6178-24

Тут попался очередной любитель поразоблачать кровавых агрессивных коммунистов. В доказательство своих разоблачений гражданин привёл три цитаты. Ниже - мой ответ, который вылился в отдельный пост. Для начала - собственно копирую комментарий разоблачителя:
Collapse )

На истерию вокруг Грудинина

Всем привет!

В последние дни наблюдаю абсолютно дикий ажиотаж по поводу выдвижения некоего Грудинина в качестве единого кандидата в президенты от левых сил. После краткого ознакомления с темой могу сказать следующее.

Я не знаю, что там за народ тусуется под этой вывеской ПДС НПСР. Но я знаю, что эта организация с абсолютно дебильным названием "Постоянно Действующее Совещание Национально Патриотических Сил России" с душком национализма, и логотипом с двуглавым орлом и имперским флагом монархистов (который, кстати, использовался Российской фашистской партией до войны, в эмиграции), причём - почему-то перевёрнутым:

logo

Так вот, такая организация является чем угодно, но только не левым движением, не коммунистическим и не оппозиционным власти буржуазии. Если честно, первый раз услышал про это кубло, и моё мнение - чистой воды националисты, черносотенцы. То, что КПРФ с ними снюхалась, просто подтверждает, что КПРФ никогда и не была коммунистической партией.

И я могу объяснить, почему мы наблюдаем эту хрень на президентских выборах. Это планомерная десоветизация в действии - теперь постепенно просоветский электорат будут переводить из коммунистического контекста в контекст патриотов и националистов. Это ещё один даже не плевок - харчок во всех нас. Причём, с циничной улыбочкой - типа, "ну, и что теперь будете делать?".

Короче, я вообще не понимаю этого ажиотажа вокруг Грудинина. Обычная, железобетонная логика и многолетний исторический опыт подсказывает: буржуазная власть никогда не допустит в свои ряды реальную, антибуржуазную оппозицию. Только классово близкие, только показушная борьба за кресла, но не за смену идеологии. Это же очевидные вещи, неужели это ещё нужно объяснять?

Эрмитаж: конвейерная промывка мозгов

i_1f

В эти предпраздничные дни мы с супругой решили вместо беготни по магазинам потратить время с большей пользой - походить по питерским музеям, по которым, если честно, давно соскучились: как правило, каждое посещение исторического места, да ещё и сопровождаемое прикосновением к прекрасному искусству, всегда даёт огромный положительный заряд не хуже недельного отдыха на море. И в этот раз мы решили выбрать "главный калибр" - Эрмитаж. Во-первых, мы уже несколько лет там не были, а, во-вторых, что же посещать с экскурсией в год столетия Великой Октябрьской революции, как ни Зимний дворец? Тем более, что к 100-летию революции в Эрмитаже с 25 октября открыта экспозиция под названием "Эрмитаж и Зимний дворец. 1917. История создавалась здесь". Итак, мы пришли в Эрмитаж. Что же мы там обнаружили? В двух словах - лютый пи$дец. Чуть подробнее - под катом.
Collapse )

Критические исследования нескольких расхожих мнений

Трейлер намекал. Очень жирно намекал

Оригинал взят у iosipboroda в Трейлер намекал. Очень жирно намекал
Рецензия на "Салют-7": "Космическая атака с черенками".

Разорить бы уродов "творцов" в судах, вот просто - догола. И с позором - из профессии. Эх, мечты-мечты...

Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"

Оригинал взят у remi_meisner в Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"
Возвращаясь в родную столицу, слушали всем коллективом радио [здесь могла быть ваша реклама]. Минут сорок подряд, наверное, радиолюдишки говорили про мою любимую прокурорицу Няш-Мяш и про какого-то учителя, который Няшу огорчил. Скотиняка такая.

Уважаемая Синяя Ворона вот - не велит коммунистам буржуйскую повестку дня трогать. Мол, у буржуев свои новости, а у пролетариев - должны быть свои. И это отчасти справедливо, но отчасти - не совсем верно, кмк. Буржуйские новости очень важны, главное - уметь их правильно смотреть и правильно понимать.

Возьмём хоть отвратительный балаган, который буржуйские холуи устроили в честь говнофильма "Матильда". Это чего вообще происходит? Впечатление, что в дурдоме день открытых дверей устроили. Дегенераты проводят дегенеративные акции под окнами кинотеатров, чтобы не допустить выхода на экран дегенеративного фильма о царьке-дегенерате.

Любопытно, как левая опчественность оценивает происходящее. Как я понял, версий, в основном, две. Первая: весь "эль шкандаль" это тупо пиар учительской говнокиношки. Второй вариант: всё происходящее есть демонстрация сил депутатши Поклонской и её штурмовичков. При этом почему-то считается, что первая версия напрочь исключает вторую. Как будто нельзя одновременно пиарить и говнотворчество, и депутатшу со штурмовиками! Наоборот, так же ещё эффективнее выходит - два в одном, типа. Экономия и всё такое. И всем профит. Режиссёр Учитель получает ореол "гонимого Творца-мученика, пострадавшего от страшных и ужасных рюсских фанатиков-мракобесов-фашистов" - такая вот репутация сегодня может очень пригодиться, особенно если ты своё кино-говно собираешься везти в Венецию или Канны. Штурмовики же получают прекрасную возможность продемонстрировать потенциальным клиентам-заказчикам своё могущество: вот, мол, устроили несколько поджогов (статья 167 УК РФ, до пяти лет, есличо), и всё с рук сошло. Так что, уважаемые коммерсанты, милости просим, обращайтесь - если, там, конкурента нужно запугать, или на неудобного свидетеля надавить, или взбунтовавшихся работяг приструнить.

Кстати, есть ещё и третья версия, что скандалами вокруг злополучной Матильды буржуи отвлекают пролетариат от Юбилея Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Но мне эта версия кажется притянутой за уши - большинство расейских пролетариев про Юбилей и думать не думают, так что нет нужды их специально "отвлекать". Пролетарии-то, ан масс, всё равно не понимают ни смысла, ни сути происходивших век тому назад событий, они не понимают, как те события связаны с теперешней пролетарской прожитухой, теперешними проблемами и нуждами трудящихся. Ну, и зачем при таких раскладах нужны отвлекающие манёвры? Не-не-не, эта версия мне кажется нежизнеспособной. Так что её обсуждать не будем, лучше поговорим подробнее о штурмовиках.

А то, как я смотрю, многие товарищи ругают черносотенцев, но ругают их за какую-то несусветную фигню, типа "царебожия". Или искренне считают всю эту "Чёрную сотню 2.0" - кучкой неприятных, но в целом безвредных  и даже смешных дурачков.
Collapse )

На тему правильного национализма. Заключение.



Итак, споры по поводу национализма, начатые в предыдущих статьях (раз, два), затянулись. Мне, если честно, надоело твердить одни и те же истины из комментария в комментарий, для каждого оппонента. Это утомительно, да и бессмысленно, т.к. оппонент пришёл доказывать своё, а не слушать. Впрочем, возможно, мой стиль изложения настолько коряв, что его трудно воспринимать. Что ж, у меня есть под рукой текст, который, я думаю, будет вполне понятен даже самым привередливым читателям. Я подписываюсь под каждым словом этой статьи, и не вижу смысла что-то ещё к ней добавлять по обсуждаемой теме.
Collapse )

На тему правильного национализма - 2



Предыдущая статья на тему национализма вызвала бурное обсуждение как в комментариях, так и в других блогах. Тема, видимо, задела за живое, что вполне объяснимо. Между тем, в ходе обсуждений, я выяснил очень настораживающую вещь: абсолютное большинство оппонентов или приветствуют "правильный" национализм, или, как минимум, относятся к нему благосклонно, считая чем-то нормальным, естественным (!) и вполне допустимым. При этом в понимании сути явлений люди путаются весьма сильно, что также является результатом буржуазной идеологии - вот об этом ниже.
Collapse )