Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхний пост

Всем привет!

Добро пожаловать в мой блог, который я веду весьма нерегулярно по причине или загруженности другими делами, или из-за отсутствия интересных тем. В общем, творчество - это дело, требующее и времени, и вдохновения. Причём - одновременно. О чём я пишу? Да, в общем, обо всём, что меня волнует или интересно. В первую очередь это, конечно, материалы по истории СССР, в основном - сталинская эпоха. Довольно часто использую статистические данные, которые иногда дают весьма неожиданные ответы. Ну, и делаю перепосты материалов, которые мне показались интересными.

По комментариям. Блокировкой не злоупотребляю, но если человек конкретно агрессивен, или его комментарии не несут смысловой нагрузки и только "засоряют эфир" - убираю с глаз подальше без сожаления.

Для поиска статей на определённую тематику можно пользоваться облаком тэгов в колонке справа. На этом пока всё. По необходимости буду обновлять данный пост.

Илья Шпаньков

Важные статьи, чтобы долго не искать:

Закрываем национальный вопрос

Хронология деления Российской Империи на национально-территориальные образования

Вся правда о паспортах и колхозниках
Вся правда о паспортах и колхозниках - 2

Доказательство неизбежности коммунизма
В чём преимущество коммунизма?

КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА от Вадима Гасанова

И все как один умрём в борьбе за... что?

0 (290)

Сегодня нередко можно услышать разговоры о том, что, мол, если враг нападёт, то нужно встать на защиту своей страны и помочь своей национальной буржуазии отстоять независимость страны. Более того, некоторые марксисты иногда поддерживают такие настроения, вспоминая, что даже Ленин говорил о том, что национально-освободительные войны - это прогрессивные войны и надо поддержать национальную буржуазию в деле защиты от внешнего врага.
Collapse )

По голосованию за Конституцию - это важно!

От sha_julin, "Изменения в конституцию".

Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой.
Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным.

Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют".

В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию:

СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ
1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.


Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения.
Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за".

А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"...

Интервью на актуальную тему

interview

Попалось на глаза интервью Дерипаски. Реальное или нет - не знаю. Но суть происходящих явлений описывает вполне верно. Потому - предлагаю к ознакомлению.
Collapse )

Странная война. Наши дни.

konashenkov_1_1

А давайте схематично.

Россия - союзник Сирии.
Российские войска помогают сирийской армии защищать страну от всяческих нападок и уничтожать террористов, расплодившихся на территории Сирии с подачи и при поддержке западных стран вообще и США в частности.
В Думе была произведена инсценировка химической атаки (по крайней мере - российская сторона имеет неопровержимые доказательства инсценировки).
В ответ на эту инсценировку США обещают массированный ракетный удар по Сирии.
Россия грозно заявляет о неминуемых ответных мерах против тех, кто попытается нанести удар по Сирии.
США и их союзники наносят массированный ракетный удар по объектам, находящимся в столице Сирии и в окрестностях.
Сирийская армия бросает все силы ПВО на отражение атаки.
Российская армия не делает ничего.

Я ничего не пропустил?
Collapse )

Чьи успехи и чьи результаты?

В последнее время стало нормой к успехам российской внешней политики причислять наши победы на ниве пропаганды в западном обществе. Некоторые буквально готовы заявить, что Россия добилась огромного успеха в международной пропаганде (что подтверждается чудовищными истериками со стороны «вероятного противника»). Но так ли это на самом деле?
Collapse )

На истерию вокруг Грудинина

Всем привет!

В последние дни наблюдаю абсолютно дикий ажиотаж по поводу выдвижения некоего Грудинина в качестве единого кандидата в президенты от левых сил. После краткого ознакомления с темой могу сказать следующее.

Я не знаю, что там за народ тусуется под этой вывеской ПДС НПСР. Но я знаю, что эта организация с абсолютно дебильным названием "Постоянно Действующее Совещание Национально Патриотических Сил России" с душком национализма, и логотипом с двуглавым орлом и имперским флагом монархистов (который, кстати, использовался Российской фашистской партией до войны, в эмиграции), причём - почему-то перевёрнутым:

logo

Так вот, такая организация является чем угодно, но только не левым движением, не коммунистическим и не оппозиционным власти буржуазии. Если честно, первый раз услышал про это кубло, и моё мнение - чистой воды националисты, черносотенцы. То, что КПРФ с ними снюхалась, просто подтверждает, что КПРФ никогда и не была коммунистической партией.

И я могу объяснить, почему мы наблюдаем эту хрень на президентских выборах. Это планомерная десоветизация в действии - теперь постепенно просоветский электорат будут переводить из коммунистического контекста в контекст патриотов и националистов. Это ещё один даже не плевок - харчок во всех нас. Причём, с циничной улыбочкой - типа, "ну, и что теперь будете делать?".

Короче, я вообще не понимаю этого ажиотажа вокруг Грудинина. Обычная, железобетонная логика и многолетний исторический опыт подсказывает: буржуазная власть никогда не допустит в свои ряды реальную, антибуржуазную оппозицию. Только классово близкие, только показушная борьба за кресла, но не за смену идеологии. Это же очевидные вещи, неужели это ещё нужно объяснять?

Как корове седло

Оригинал взят у pyhalov в Как корове седло
В.С. Бушин

КАК КОРОВЕ СЕДЛО

«Все прогрессы реакционны,
если рушится человек»
А.Вознесенский


Может быть, я и не стал бы об этом писать, если бы наши газеты, телевидение, бесчисленные политологи на своих несметных ток-шоу сказали об этом внятно, громко, на всю страну. Только «Советская Россия» на первой полосе в виде передовицы дала эту тему в виде большой цитаты.

Как человек, переживший и помнящий доклад Н.Хрущёва на ХХ съезде партии (вернее, после его закрытия) в феврале 1956 года и только что, 19 октября, прослушавший выступление президента В.Путина в Сочи на заседании дискуссионного клуба «Валдай», я думаю, что по силе воздействия на умы и сердца граждан СССР и России эти два события некоторым образом сопоставимы.

Мишенью первой речи был лично Сталин. Её можно уподобить ушату не оздоровительной холодной воды, а кипятка, вылитого сперва на головы делегатов съезда, а потом всего народа. Это была невиданная в истории акция по деморализации страны. И потребовалось время, чтобы осознать диверсионную лживость хрущёвского доклада. Лишь через несколько лет достоверный образ Сталина воссоздали в своих воспоминаниях люди, хорошо знавшие его, долгие годы вместе с ним работавшие, бывшие рядом и видевшие вождя в самые критические часы истории и жизни — маршалы Жуков, Василевский, Рокоссовский, министры Молотов, Байбаков, Зверев, Громыко, авиаконструктор Яковлев и другие известные стране люди. В 2007 году в переводе с английского дошла до нас книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость». В предисловии автор пишет: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина, не оказалось ни одного правдивого. Точнее, среди тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан из подтасовок» (с.6). Как говорится, самое интересное в этом докладе то, что он лжив от первого слова до последнего.

В выступлении В.Путина мишень его критики — не один человек, а суммарный Запад, суммарные американцы: они-де коварно нас обманули. Слушая его, приходишь в ужас за судьбу родины, которая в 90-е годы легко и просто могла прекратить своё существование.

От высоких церковных иерархов, а то и от простых, но достаточно образованных, интеллигентных сограждан не раз приходилось слышать, что победа в Великой Отечественной войне дарована нам Божьим промыслом. Дескать, обнёс кто-то на самолёте вокруг Москвы икону Божьей матери — и расточились врази наши. А при штурме Кёнигсберга, читал я и это, выставили мы иконы на передовой — и смолкли, не смогли стрелять немецкие пушки и пулемёты, замерли на месте их танки и самоходки, не поднялись самолёты. В таком случае должны бы мы взять Кёнигсберг безо всяких потерь. Ну, как там дело было, я всё видел своими глазами, у меня на праздничном пиджаке медаль «За взятие Кёнигсберга» в память об этом событии с 9 апреля 1945 года. Да во всём никак не сходятся у святых отцов концы с концами. Длинное и нудное, как судебный иск, обращение Гитлера к народу 22 июня 1941 года кончалось словами: «Да поможет нам Бог в этой борьбе!». К тому же у всех солдат были ремни со словами на широкой пряжке «С нами Бог!». А во всём выступлении по радио Сталина 3 июля 41 года — ничего подобного, и кончалось оно словами «Вперёд за нашу победу!» Спрашивается, как же Господь мог даровать победу тем, кто и не упоминал его?.. Но, слушая Путина, я подумал: вот уж тогда, в 90-е годы без Божьего промысла не обошлось, защитить и спасти Россию в ту пору было больше некому. Судите сами...
Collapse )


На каком языке говорит Украина? - 5

Уважаемый awas1952 в своём посте Объявление войны всем соседям сразу разместил ссылку на статью об очередном дебильном решении украинских властей, касающемся языковой политики на Украине. Вкратце суть в том, что Порошенко обязал к 2020 году перевести все школы на преподавание на украинском языке. Соответственно, запретив преподавание на русском. В этой связи я вспомнил свои давнишние посты про статистику использования русского и украинского языков в данной стране, ну, а сегодня решил поделиться свежими данными. Подробности - под катом.
Collapse )

На тему правильного национализма. Заключение.



Итак, споры по поводу национализма, начатые в предыдущих статьях (раз, два), затянулись. Мне, если честно, надоело твердить одни и те же истины из комментария в комментарий, для каждого оппонента. Это утомительно, да и бессмысленно, т.к. оппонент пришёл доказывать своё, а не слушать. Впрочем, возможно, мой стиль изложения настолько коряв, что его трудно воспринимать. Что ж, у меня есть под рукой текст, который, я думаю, будет вполне понятен даже самым привередливым читателям. Я подписываюсь под каждым словом этой статьи, и не вижу смысла что-то ещё к ней добавлять по обсуждаемой теме.
Collapse )