Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост

Всем привет!

Добро пожаловать в мой блог, который я веду весьма нерегулярно по причине или загруженности другими делами, или из-за отсутствия интересных тем. В общем, творчество - это дело, требующее и времени, и вдохновения. Причём - одновременно. О чём я пишу? Да, в общем, обо всём, что меня волнует или интересно. В первую очередь это, конечно, материалы по истории СССР, в основном - сталинская эпоха. Довольно часто использую статистические данные, которые иногда дают весьма неожиданные ответы. Ну, и делаю перепосты материалов, которые мне показались интересными.

По комментариям. Блокировкой не злоупотребляю, но если человек конкретно агрессивен, или его комментарии не несут смысловой нагрузки и только "засоряют эфир" - убираю с глаз подальше без сожаления.

Для поиска статей на определённую тематику можно пользоваться облаком тэгов в колонке справа. На этом пока всё. По необходимости буду обновлять данный пост.

Илья Шпаньков

Важные статьи, чтобы долго не искать:

Закрываем национальный вопрос

Хронология деления Российской Империи на национально-территориальные образования

Вся правда о паспортах и колхозниках
Вся правда о паспортах и колхозниках - 2

Доказательство неизбежности коммунизма
В чём преимущество коммунизма?

КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА от Вадима Гасанова

В чём преимущество коммунизма?

future

В комментариях к публикации уважаемого awas1952 в очередной раз зашёл разговор о будущем - о коммунизме. И в очередной раз пришлось объяснять на пальцах, что это такое и почему коммунизм сейчас сменяет капитализм. Учитывая, что разговоры на данную тему возникают достаточно регулярно, решил оформить свой ответ в отдельную публикацию - чтобы потом на неё ссылаться.
Collapse )

И все как один умрём в борьбе за... что?

0 (290)

Сегодня нередко можно услышать разговоры о том, что, мол, если враг нападёт, то нужно встать на защиту своей страны и помочь своей национальной буржуазии отстоять независимость страны. Более того, некоторые марксисты иногда поддерживают такие настроения, вспоминая, что даже Ленин говорил о том, что национально-освободительные войны - это прогрессивные войны и надо поддержать национальную буржуазию в деле защиты от внешнего врага.
Collapse )

Безработица - это благо!

1179927

Безработица в советское время считалась не только родовым признаком капитализма, но и сугубо отрицательным явлением. Но к концу 80-х годов мнения некоторых чиновников, уже к тому времени обслуживавших интересы не народа, а небольшой кучки нарождавшейся буржуазии из числа красных директоров, кардинально поменялось. В кулуарах власти постепенно начали готовиться к возврату в капитализм и к использованию безработицы в качестве плётки, заставляющей население безропотно работать на хозяев. И теоретическую платформу под эти изменения готовили известные экономисты.

Спасибо Sunny за комментарии, которые я решил оформить в отдельную статью.
Collapse )

Доказательство неизбежности коммунизма

prologue_and_the_promise-mccall

Вторая редакция статьи, исправленная и дополненная на основе справедливой критики в комментариях.

Неизбежность смены капитализма на более прогрессивную формацию, получившую название коммунизм, спрогнозировали Маркс, Энгельс и их последователи. Пришли к этому выводу марксисты не просто помечтав о том, каким должно быть человеческое общество будущего - такой прогноз они сделали после подробного изучения всей истории развития человечества, начиная с первобытно-общинного строя и до наших дней. Рассмотрев исторические аспекты и проанализировав современность, они смогли определить вектор дальнейшего развития человеческого общества.

Это, в общем, вполне простой и логичный вывод, но чтобы его понять, осознать, требуется ознакомиться хотя бы с основополагающими трудами марксистов, а это даже в самом кратком варианте довольно большой объём литературы. Такая ситуация приводит к спорам о коммунизме, в которых нередко обе стороны имеют не совсем точное, а, иногда, и абсолютно неверное представление о том, что же такое коммунизм и почему он обязательно придёт на смену капитализму. В данной статье я попробую максимально кратко изложить только общую картину, не углубляясь в детали, и постараюсь использовать исключительно простую и понятную формальную логику.
Collapse )

Прослушать аудиоверсию

По голосованию за Конституцию - это важно!

От sha_julin, "Изменения в конституцию".

Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой.
Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным.

Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют".

В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию:

СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ
1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.


Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения.
Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за".

А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"...

Закрываем национальный вопрос

171

Всем привет!

В одном из обсуждений с, казалось бы, грамотными и образованными людьми, наткнулся на удивительный факт: оказывается, до сих пор многие живут с убеждением, что национальность - это некие генетические различия, которые легко определяются через анализ ДНК. А что же на самом деле, как обстоят дела с национальностями? Правильный ответ - под катом.
Collapse )

Коммунизм, который уже вокруг нас



Внезапно от Forbes

Коммунизм, который никто не строил: куда нас заведет шеринговая экономика

Коммунистическая мантра «от каждого по способностям, каждому по потребностям» неожиданно сработала в самый расцвет эры развитого капитализма. Именно она заложила основу экономики нового типа — Sharing economy, емкость которой оценивается в сотни триллионов долларов

Читать статью: https://www.forbes.ru/biznes/378581-kommunizm-kotoryy-nikto-ne-stroil-kuda-nas-zavedet-sheringovaya-ekonomika

P.S. Самое забавное, что автор статьи упоминает коммунизм в шутливом тоне. Статья в принципе направлена на помощь шеринговому бизнесу - ведь пользователи, конечно, экономят, но у шеринговой компании есть вполне реальные хозяева-бизнесмены, которые получают огромные доходы. Но на самом деле это действительно пример того, как элементы коммунизма всё активнее проявляются в нашей жизни, и один из ярчайших примеров - постепенное отучение людей от мысли, что частная собственность - это круто. Люди привыкают к общественному пользованию. А там уже минимум усилий понадобится, чтобы убрать единичных частников - владельцев бизнеса, и развернуть уже работающую систему на благо всем пользователям.

О фундаментальных заблуждениях. Ответ Александру Роджерсу. Второй и заключительный.

Всем привет!

Не так давно я опубликовал статью "О фундаментальных заблуждениях. Ответ Александру Роджерсу.". Как оказалось, Сам alexandr_rogers принял эту статью за полемику и написал на днях сравнительно развёрнутый ответ "Полемика с Ильёй Шпаньковым". Мне придётся использовать в ответе также принцип "чересполосицы" - Александр назвал его "тезис-контртезис", хоть он и не очень удобен, т.к. разбивает единый текст на куски. Ну, тут выбирать не приходится.

Итак, приступим.
Collapse )

Антисоветчик - не враг, а слуга врага

history_fight

Немного полезных дискуссий из комментариев.

awas1952 Вынесено из комментариев
sanitareugen 2019-03-01 15:23:52

Интересно, кто из поминающих «Прогноз Менделеева» читал его книгу? Там чётко сказано: допущение. Если будет иметь место прирост в полтора процента в год, то будет такая численность (590 миллионов). Если будет прирост, как в период 1811–1863 — то легко посчитать, что будет 156 миллионов (и не в границах нынешней РФ). Причём он подробно расписывает эту экстраполяцию на годы от переписи до написания книги, а далее даёт «набросок» на 1950 и 2000 годы. Но он оговаривает, что это рекордно высокий прирост, в других странах такого нет. То есть это не обоснованный прогноз (обычно допускается экстраполировать на ближайшее время, скажем, на 10% от исследованного отрезка, в данном случае от ревизии в 1860-х, то есть на примерно 5–6 лет), а «игра ума». При этом он оговаривает, что «огромное большинство населения России находится в таких же условиях, как население Западной Европы несколько веков назад, что вызвало там религиозные войны, бунты, революции, Наполеона, а также напор к переселению».
Collapse )