November 10th, 2018

Бабушка надвое сказала 2

первый_канал

В последнее время все чаще наблюдаю забавную ситуацию, когда для оболванивания народа одновременно используют противоположные и принципиально взаимно несовместимые методы. К примеру, это манипуляции общим и частным:

1. Манипуляция общим заключается в распространении проблемы на всех ("Кому сейчас хорошо?", "Кризис, всем плохо", "У вас дела не хуже, чем у всех", "У других все еще хуже", "В Европе - исламисты и педерасты", "А в Америке негров линчуют" и т.д.). Особенно смешно подобные заявления звучат в исполнении чиновников и олигархов, доходы которых (и так, гораздо более чем достаточные) в нынешний кризис почему-то существенно выросли, а семьи, вместе с недвижимостью и капиталами, обитают в проклинаемых и прогнивших исламистско-педерастических странах:). Используется такой подход, чтобы заставить народ согласиться, смириться и не протестовать (потому что это общая проблема, всем остальным тоже так же плохо) при очередном (дальнейшем) ухудшении положения.

2. Манипуляция частным, заключается в персонализации проблем ("Больше надо работать. Остальные же как-то выкручиваются?", "У всех все в порядке, кроме тебя", "Это потому что ты лентяй, бездельник, работать надо", "Покрась скамейку" и т.д.). Используется, чтобы люди замкнулись и пытались решить свои проблемы (которые на самом деле являются общими) самостоятельно (считая их сугубо частными), не протестуя и не требуя от власти исправить ситуацию (потому что у всех остальных все как бы в порядке), невыносимую уже почти для всех.

Удивительно, но массовое сознание уже настолько деградировало, что народ, в своей массе, уже почти не замечает явного противоречия этих двух методик, используемых, иногда, одновременно.

Могла ли интеллигенция развалить страну

ussr

Уважаемый мной awas1952 опубликовал у себя в блоге ссылку на статью "Как в Перестройку интеллигенция «оторвалась» от народа". В блоге у Анатолия Александровича началось обсуждение, но мой комментарий, к сожалению, превысил по размеру допустимые рамки, поэтому я оформил его в качестве отдельной статьи. Естественно, перед его прочтением имеет смысл ознакомиться и со статьёй, которую я обсуждаю.

На мой взгляд, предлагаемая статья - ещё один пример заблуждений, приводящих к неверным или, чаще, к невразумительным выводам. Между тем, марксизм довольно легко обсуждаемый вопрос "разруливает".

Итак, прежде всего. Согласно марксизму, главным движителем изменений в человеческом обществе является экономика. Производство и потребление материальных благ. И здесь в современных условиях движущей силой может быть только одна из двух - класс эксплуататоров (буржуазия) или класс эксплуатируемых (пролетариат). Других вариантов просто нет - только эти два класса задействованы в процессе производства всех благ.

А интеллигенция - это прослойка, которая обслуживает интересы обоих классов. Она не может, да никогда и не выступала движущей силой. Просто потому, что она не имеет прямого влияния на экономические процессы. Интеллигенция может служить и служит исключительно инструментом в руках правящего класса. И это тоже просто объясняется: она служит тому, кто её кормит. По-другому не получится ни при каких раскладах.
Collapse )