November 27th, 2016

Многое из этого вполне соответствовало мировому уровню

Оригинал взят у awas1952 в Многое из этого вполне соответствовало мировому уровню


Я бы сказал точнее: "вполне соответствовало передовому мировому уровню". Ведь на самом деле абсолютно все эти изделия соответствовали мировому уровню - отвечали современным на тот момент запросам потребителей. Другое дело - вопрос качества, но ведь поиск баланса между ценой и качеством, а также требования к объёму производства, оказывали значительное влияние на производство. И если в капстранах можно было потратиться на производство высококачественного изделия, но окупить его за счёт небольшого слоя потребителей с высокими доходами, то в СССР одним из главных требований было широкая доступность продукции для всего населения в почти 300 млн. И здесь, конечно, разработчикам и производителям приходилось искать компромиссные решения, в том числе и влиявшие на качество конечной продукции.

Впрочем, даже несмотря на "прокрустово ложе" советских требований к технике, огромное большинство продукции было выше качеством, чем аналогичная массовая продукция западного мира. Это стало понятно в 90-е, когда огромная масса импортного ширпотреба хлынула на наши прилавки. Вот тогда резко подскочили в цене и популярности такие изделия, как катушечная приставка "Нота-203" ("всего лишь" второго класса!) или проигрыватель "Вега-109". Не говоря уже об аппаратуре высшего класса (как, например, "Арктур-006").

Кстати, огромная подборка данных о советской электронике собрана здесь - весьма полезный ресурс:

Виртуальный музей и справочник - Отечественная Радиотехника ХХ века

Мир Оруэлла...

Кстати, сегодня подумалось: парадоксально, но именно у тех блоггеров, кто больше всего ратует за свободу личности и обличает "кровавый совок", списки заблокированных комментаторов намного превышают по размерам аналогичные списки у тех, кто является сторонником коммунистической идеологии и советского строя...

Переобулся в прыжке...

Оригинал взят у pyhalov в Один из многих
Оригинал взят у kommari в еще один советский историк
"В Гражданской войне первой половины XX столетия победили большевики, их власть держалась на насилии, страхе, социальной демагогии, благодаря жесткой организованности общества удалось создать мощную милитаризированную империю с нищим населением, уничтожавшую инакомыслящих, превратившую страну в огромный ГУЛАГ, среди обитателей которого были представители армий побежденных и победителей. Утвердившаяся в России власть большевиков выступала с расовых (расовых, брат!!! - А.К.) и антисемитских позиций, истребляя и депортируя целые народы".

Гимпельсон Е.Г. "Россия на переломе эпох. Осмысление XX столетия российской истории", 2006.

"Проводившиеся Коммунистической партией меры «военного коммунизма» — это не только героическая страница истории первых лет Советского государства. Они являются также ярким и убедительным свидетельством великих преимуществ и громадных сил, заложенных в социалистических производственных отношениях, использования этих преимуществ Коммунистической партией в соответствии с конкретной исторической обстановкой".

Гимпельсон Е.Г. "Военный коммунизм»: политика, практика, идеология", 1973.

Наверное, пытали доктора исторических наук Ефима Гилевича Гимпельсона в далеком 1973-м.