October 25th, 2016

Капиталистический патриотизм


Сегодня, когда разговоры на тему грядущей войны не сходят с журнальных полос и экранов телевизоров, патриотизм становится весьма популярным понятием. Между тем, живём мы сегодня при капитализме и было бы интересно посмотреть - как ведут себя в нелёгкую годину капиталисты? Насколько они патриоты и готовы ли защищать свою Родину до последней капли крови или хотя бы до последнего рубля в кармане? Вопрос не праздный, т.к. при попытке найти в истории любых стран примеры бескорыстного героизма и самопожертвования капиталистов не дают результатов.

Я попытался рассмотреть период Первой мировой войны - так и там среди российских бизнесменов сплошь жулики да прохвосты оказались, продававшие вооружение своим же войскам по двойной цене, а нередко и просто "пилившие" бюджетные деньги под фиктивные договора о покупке оружия за границей. Наверняка были какие-то исключения - я всё-таки надеюсь, что оставалась в российской буржуазии хоть капля патриотизма, но вот так сразу никого назвать не могу.

Так всё-таки? Есть ли герои-патриоты среди капиталистов?
Collapse )

О поганом совке, на сей раз о дизайне

Оригинал взят у stalinetz_s65 в О поганом совке, на сей раз о дизайне


Юрий Соловьев окончил Мос­ковский полиграфический институт по специальности «художник-­график», потом учился в МАРХИ, но больше всего он хотел заниматься промышленным дизайном. Тогда такой профессии попросту не существовало, но однажды он попал по знакомству к высокому начальнику в области вагоностроения и предложил оформить его кабинет. Соло­вьеву ответили, что кабинеты сейчас не нужны, но идет большая миграция людей по стране после войны и нужны вагоны, — и Соловьев из общих вагонов, которые в народе называли «скотовозками», сделал плацкартные с откидными полками и вагоны-купе. В 1962 году Соловьев возглавил Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ). За два года он дважды полностью менял коллектив, потому что в стране почти не было людей, разбирающихся в дизайне. И вот постепенно система стала развиваться, а филиалы института — открываться в разных союзных республиках.
Совки как всегда - им евроремонт в кабинете предлагают, а они на вагоны для ваты всё переводят! Жалкие люди, что тут скажешь.

На Западе бытует мнение, что СССР многие вещи копировал. *** Во ВНИИТЭ, напротив, все разработки были своими. Были параллели под влиянием стиля и моды, но все равно на выходе получался отличающийся продукт из иных материалов. *** Советский дизайн, пожалуй, был угловат, аскетичен, но зато в нем была честность — правда вещи. Нередко предметы были минималистичными, но функциональными. А еще — интуитивно понятными. Потому что если речь шла, скажем, о дизайне медицинского оборудования, то от того, насколько быстро поймет хирург, на какую именно кнопку нажать, могла зависеть жизнь пациента. Поэтому все должно было быть максимально просто и интуитивно доходчиво.
Ни свистелок, ни перделок - а продавать вы это будете как, спрашиваю я вас??

Еще существовал отдел перспективного проектирования. Он должен был заниматься «трендсеттерством», понять, что будет востребовано через 10–20 лет. Это был во многом полет фантазии, как, например, с прототипом такси, в которое можно было вкатить детскую коляску, или компьютерной станцией «Сфинкс», у которой был плоский экран, как те, что мы сейчас используем в планшетах и смартфонах.
Вывсёврёти, дизайн изобрёл Джобс в компании Эппл!!11 Тупая совковата всё попёрла у Джобса!

Чаще всего это были предметы народного потребления: велосипеды, телефоны, радиолы. Эти товары были запущены в производство многими заводами. Но все равно выпускались в недостаточном для огромной страны количестве. Иногда даже сами дизайнеры не успевали купить свою же продукцию. Например, Алексею Колотушкину его друзья прислали из Екатеринбурга фен, который он сам же разработал. Найти его в Москве было просто невозможно. Спрос сильно превышал предложение.
Серый, унылый совок, который никто не покупал! Бесконечные очереди и дефицит, который невозможно купить! Нет прощенья совку!!!111

Как США пошел на пользу распад СССР

Оригинал взят у burckina_new в Как США пошел на пользу распад СССР
Это видно по наглядным графикам показывающим, как менялось распределение годовых доходов домохозяйств в США с 1971 по 2015 годы.

По вертикали проценты, по горизонтали годовой доход в килобаксах. Налицо крепкий и многочисленный средний класс.

Collapse )

Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг

В начале 1938-го года Хрущёва перебросили из Центра на Украину.

Хрущёв как-то рассказал, что напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. "Гы-гы", – прокомментировал это предостережение Сталина Хрущёв: "Всё-то ему заговоры мерещились".

Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и не видел.



matveychev_oleg в Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг

Бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, даже задолго до первых политико – экзекуторских экзерсисов Австро-Венгрии на территории Галицкой Руси, по итогам которых миру явился невиданный ранее этнос "украинцы".

Древняя Русь, проведя почти весь двенадцатый век в бесконечных междоусобных войнах, к его концу распалась на фактически независимые княжества. Не стало Древней (Киевской) Руси. Скончалась от старости. Такую кончину этноса от старости Гумилёв называет обскурацией этноса. Но если северо-восточным княжествам Руси повезло, – они, попав под жёсткую длань империи Чингизидов, сумели сохраниться, сначала как автономные государства в составе улуса Джучи (во многом благодаря умной политике Александра Невского и московских великих князей), а затем, переняв у монголов их имперский дух, сумели переродиться в новое государство, в Россию, – то коренным княжествам юго-запада Древней Руси (Киевскому, Черниговскому и Переславскому) не повезло.

Они продолжали деградировать и умирать, не без мучений, теряя население. Киев, мать городов русских, уверенно превращался в деревню. Наконец, в 1343-ем году польский король Казимир III Великий, не сделав ни единого выстрела, захватил и присоединил к Королевству Польскому юго-западную часть Руси как бесхозный огрызок мощного, некогда, государства, никак даже не помысливший о защите своей независимости. По-видимому, к тому времени вполне вызрела среди тамошних русских некая особая ментальность, украинскость, порождённая обскурацией Древней Руси, которая позже, уже в наше время, наложившись на индуцированное пропагандой самомнение украинцев о своём превосходстве над остальными русскими, разделила единый русский этнос. Если бы не было внешнего пропагандистского влияния на украинцев, привёдшего к ложному представлению их о себе как о высшей по отношению к великороссам нации, то мы сейчас имели бы на Украине тихий, спокойный, хатоскрайный народ – реликт, коих в Европе полным – полно.

Collapse )


П.С.
Все таки до какой степени историю страны играет личность, которая во главе его...
Кукурузник вроде большого вреда и не делал, но сколько мин замедленного действия оставил?

- создал сказку о культе личности...
- реабилитировал бандер...
- передал Крым Украине...

Хорошо, что хоть при нем каким-то чудом в космос слетали