April 25th, 2016

Какой должна быть новая идеология?

Прогрессивная идеология, способная поднять человечество на новый уровень, должна включать в себя:

1. Теорию разумного самоограничения. Гонка за земными благами является бесконечной и, как следствие, тупиковой. Только воспитание человека, который будет потреблять исключительно столько, сколько ему необходимо для полноценной жизни, позволит освободить огромные ресурсы для поднятия уровня жизни населения всей планеты до нормального даже с существующими технологиями.

2. Примат научных знаний и образования. Только высокообразованный человек способен критически осмысливать окружающую жизнь, видеть и понимать её несовершенство и, что самое главное, знать и уметь, как это несовершенство исправить. Также высокообразованный человек более свободен в принятии решений, т.к. менее подвержен манипуляциям со стороны властей, религии или иных антисоциальных течений. Поэтому высшее образование для каждого - это цель и главная задача.

3. Примат общественного над личным. Глобальные цели и задачи требуют слаженных усилий огромных народных масс, только сообща можно создавать мощные проекты, способные значительно продвинуть науку и технику вперёд. Для того, чтобы избежать конфликта между личным и общественным интересом, человек должен воспитываться так, чтобы его личный интерес являлся составной частью общего. Например, личное семейное счастье и здоровая первичная ячейка общества (семья) является частью здорового и счастливого общества, а личный профессиональный успех - это успех в рамках какого-то крупного общественного проекта.

И т.д. и т.п.

Меня стали спрашивать...

john_connor85 в Меня стали спрашивать...


Меня стали спрашивать, зачем я копаюсь в помойке украинских ресурсов, и снова, и снова пишу о нацистах, наёмниках, нарушениях Минска. И делаю эти скрины, пытаюсь ловить их на явных проколах. Короче, занимаюсь вот этим не очень-то востребованным и опасным для психики делом. И я попробую объяснить.

Не смотря на все свои проколы, укры создали настолько мощное поле лжи и маскировки, что оно продолжает работать, и ни один отдельно взятый фейл его не может разрушить. А разрушить его надо, потому что посреди Европы существует государство, в котором абсолютно реальны вещи, находящиеся за гранью нормального. По крайней мере, за гранью нормального в наше время. Но мы их не замечаем, мы в них сомневаемся. Мы считаем их второстепенными. Люди продолжают третий год вестись на информационный шум, и трагедии просто оказываются похоронены под ним.



А ведь все всех обо всём предупреждали.

Украинские силовики не хотели воевать. Для того, чтобы запустить маховик насилия, понадобились нацисты, которые и затевали первые бои, там, где таковых могло и не быть. И делали они это по приказам Турчинова и компании, и при невмешательстве ментов и СБУ-шников. А не просто так, потому что такие фанатичные. Ведь об этом писали все, кто мог.

И что? Украинцы продолжают верить в миф о добробатах, а интеллигенция всё ищет и ищет "пруфы". Дайте нам больше пруфов. Каких, блядь, пруфов вам дать? Как вы себе это представляете, что кто-то ходит с экшен камерой и документирует убийства?

Но вот первым заговорил Тымчук. Тот самый, который два года и обманывал украинцев (будем честны, русскую "интеллигенцию" и половину Европы тоже). Он рассказал и о тех, кто попадал в добробаты, и о том, зачем они были нужны по сути.
Потом Ярош вдруг рассказал про атаку на Славянск. По факту ставшую первым боем этой войны. И про то, что мемчик с визитками, который символизировал лживость кремлёвской пропаганды,- правда от начала до конца. И про приказ Турчинова, и про деньги Коломойского.
Collapse )


Феномен рекетиров придуман

Попробуйте представить, что через несколько десятилетий политикам вдруг захочется представить историю 1990-х гг. таким образом, что в ней не окажется место бандам рекетиров. Скажут, что уголовные дела фальсифицированы, воспоминания субъективны, СМИ вешали на уши лапшу, власти просто нужны были козлы отпущения за провалы собственной политики, кто-то таким образом убирал конкурентов. Вам кажется, что это бред?

рекетиры.jpg


Но именно такой бред я вижу, когда сегодня пытаются представить несуществующими кулаков, вредительство и саботаж конца 1920-х – 1930-х гг. А ведь эта точка зрения господствует даже в учебниках и монографиях.

Между тем, комплекс источников 1920-х-1930-х буквально переполнен самыми разными сведениями о кулаках-саботаже-вредительстве, как переполнены сведениями о рекетирах источники 1990-е гг. Профессиональные историки не знают примеров, когда столь масштабно бы фальсифицировалось целое общественное явление. О возможности подобного рассуждают только фоменки и носовские. Можно сказать, что современная история 1930-х гг. сконструирована по методичкам Фоменко.