[sticky post]Верхний пост
ilya_shpankov
Всем привет!

Добро пожаловать в мой блог, который я веду весьма нерегулярно по причине или загруженности другими делами, или из-за отсутствия интересных тем. В общем, творчество - это дело, требующее и времени, и вдохновения. Причём - одновременно. О чём я пишу? Да, в общем, обо всём, что меня волнует или интересно. В первую очередь это, конечно, материалы по истории СССР, в основном - сталинская эпоха. Довольно часто использую статистические данные, которые иногда дают весьма неожиданные ответы. Ну, и делаю перепосты материалов, которые мне показались интересными.

По комментариям. Блокировкой не злоупотребляю, но если человек конкретно агрессивен, или его комментарии не несут смысловой нагрузки и только "засоряют эфир" - убираю с глаз подальше без сожаления.

Для поиска статей на определённую тематику можно пользоваться облаком тэгов в колонке справа. На этом пока всё. По необходимости буду обновлять данный пост.

Илья Шпаньков

[reposted post]Было бы смешно, коль не было б так грустно...
продолжай
obrkot
reposted by ilya_shpankov
Оригинал взят отсюда

#наноскрепы
Чубайс назвал проект "Роснано" по светодиодам крупной технологической потерей

МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Крупной технологической потерей "Роснано" стал проект по производству светодиодной светотехники компанией "Оптоган", заявил в интервью ТАСС председатель правления УК "Роснано" Анатолий Чубайс.



"Хотели войти в рынок с большим проектом, я имею в виду компанию "Оптоган" по производству светодиодов полного цикла. И ужасно жалко, что не удалось. Но "Роснано" все же удалось сохранить один из технологических переделов - корпусирование светодиодных устройств. Это направление мы сейчас развиваем", - сказал он.

"Хотели войти в рынок с большим проектом, я имею в виду компанию "Оптоган" по производству светодиодов полного цикла. И ужасно жалко, что не удалось. Но "Роснано" все же удалось сохранить один из технологических переделов - корпусирование светодиодных устройств. Это направление мы сейчас развиваем", - сказал он.

Группа компаний "Оптоган" - отечественный производитель энергоэффективной светотехники на основе сверхъярких светодиодов. Предприятие было создано в 2009 году Optogan Oy и "Онэксимом", ОАО "Республиканская инвестиционная компания" и "Роснано".

Чубайс отметил, что в "Роснано" понимают, что в обозримом будущем до 90% мирового рынка светотехники займут светодиоды.

"КПД светодиодных устройств в семь раз выше, а срок службы - в 10 раз дольше традиционных. И мы это отчетливо понимали, поэтому в 2010 году стали реализовывать технологические решения на основе полупроводниковых гетероструктур, теоретическую основу которых заложил академик Жорес Алферов", - добавил Чубайс.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5207894?


Сукаблядь!!! Освоили корпусирование! И уже мало кто помнит, что именно методом "корпусирования" Роснано была освоена первая "отечественная" электронная книга и смартфон, с начинкой от Самсунга. Осталось только освоить окоробчивание в картонную упаковку - и с нанотехнологиями в "этой стране" всё будет полностью заебись!

РассуждалкиCollapse ):

[reposted post]Какие известные русофобские цитаты являются фейком?
кузьмич
staryiy
reposted by ilya_shpankov
1

Всем пользователям сети Интернет хорошо известен феномен ложных цитат, приписываемых известным историческим личностям, актерам, деятелям искусства. Только уже разоблаченных с подробным разбором лживых, явно русофобских цитат различных политических и культурных деятелей можно насчитать больше десятка.

В отличие от огромного объема вполне реальных русофобских высказываний различных иностранных деятелей, отечественных радикальных либералов и политиков, цитаты, приписываемые известным и уважаемым людям, поэтам, литераторам, деятелям искусства, политикам, более опасны. Они якобы исходят от неангажированных личностей и могут всерьез запасть кому-то из поклонников творчества или сторонников этих людей в душу.

«Выбирают самого лживого предводителя»

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, известнейший русский писатель и журналист XIX века и без всяких «ложных» цитат был ярым критиком пороков государственного строя, а также российского общества. Его произведения, содержащиеся в них едкие образы и цитаты, его настоящие высказывания критического характера известны многим, как и его оппозиционный настрой.

Видимо, поэтому Салтыков-Щедрин и стал одной из главных жертв приписывания авторства различных русофобских цитат. Так, широко распространилось якобы принадлежащая ему цитата: «Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время их церковь провозглашает его святым».

Салтыков-Щедрин хоть и был злым и циничным критиком, но жестоким пропагандистом его вряд ли можно назвать. Тем более, что при изучении творческого наследия писателя такой цитаты исследователи не обнаружили. Внимательные энтузиасты и специалисты, сумели отыскать источник, где эта цитата впервые прозвучала.

Это случилось в эфире радио «Свобода» 25 февраля 2005 года. Один из слушателей, дозвонившись в студию, произнес пространную речь и «процитировал» мысль и сослался на Щедрина. Неизвестно, чем руководствовался слушатель, однако, те, кто растиражировал это лживое высказывание, как минимум продемонстрировали явную недобросовестность.

«Пьют и воруют»

Другая, куда более известная цитата Салтыкова-Щедрина, ставшая почти историческим «мемом», также ему не принадлежит.

Речь идет о знаменитом высказывании: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и ворую». Эта цитата произносится всеми и повсюду, даже вполне патриотичными гражданами, недовольными положением дел в Отечестве.

Проблема в том, что конкретный источник высказывания, так и не был найден. Однако целый ряд исследователей, историков и просто активных интернет-пользователей, независимо друг от друга все-таки озаботились вопросом происхождения знаменитого высказывания и начали активно искать первоисточник.

Все поиски пока привели лишь к одному источнику - интервью певца Александра Розенбаума изданию «Собеседник» от 16 октября 2000 года, в котором он, высказывая своё мнение по разным вопросам, немного в другом виде цитирует это знаменитое изречение. Характерно, что позднее, в интервью 2008 года, он вновь произносит эти слова, однако приписывает их уже историку Карамзину.

Похожее по смыслу изречение историки находят в произведении под названием «Старая записная книжка», принадлежащем Петру Вяземскому, известному автору XIX века. В нём, Вяземский пишет, что «Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: «крадут».

Однако и это цитирование не может считаться в полной мере достоверным с исторической точки зрения. Таким образом, у Салтыкова-Щедрина мы точно не находим знаменитого афоризма, а если и находим у других писателей и деятелей похожие высказывания, то они уже не звучат столь жестко. Даже если тот же Карамзин говорил приписанное ему Вяземским, то речь в данном случае, явно идет о конкретном времени жизни этих людей и никак не распространяется на всю историю России и в прошлом и в будущем.

Read more...Collapse )

[reposted post]Вынесено из комментариев
awas1952
reposted by ilya_shpankov
aceler 2018-05-16 14:22:37> В следующий раз, когда меня спросят, зачем нужно импортозамещение, посоветую обратиться к руководству ZTE.

[reposted post]Про "кровавый и тоталитарный" советский режим
Сталин
burckina_new
reposted by ilya_shpankov
Читаю сейчас мемуары Александра Бовина, если кто не в курсе - спичрайтер генсека Брежнева.

Судя по мемуарам в молодости был большой бузотер и выпивоха. Ну и борец с "тоталитарным" режимом, как без этого. Эпизод, ярко характеризующий "тоталитарность" режима в СССР. Далее авторский текст:

Read more...Collapse )

[reposted post]А что на это скажет Коля из Нового Уренгоя?
gusev_a_v
reposted by ilya_shpankov
Как говорил, умирая, один криминальный герой по кличке «Клетчатый» из фильма «Приключения принца Флоризеля»: «каждый развлекается по-своему». Вот и один из первоуральских журналистов в «победные дни» решил сделать нестандарный ход – посетить немецкое кладбище в первоуральской Талице.

Read more...Collapse )

[reposted post]Что общего между Гундяевым и Хабенским?
Сталин
burckina_new
reposted by ilya_shpankov

Послушаем показания Константина Хабенского, который сказал по следам премьеры фильма "Собибор":

Read more...Collapse )

[reposted post]Как день Победы на Новый год заменили
но и зло не забудем, Добро помним
sine_or
reposted by ilya_shpankov
Выходной 9 мая был отменён в пользу … Нового года.
Постановление от 23 декабря 1947 г:
1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 г. считать день 9 мая — праздник победы над Германией — рабочим днем.
2. День 1 января — новогодний праздник — считать нерабочим днем.


Начиная с Википедии и далее везде, как под копирку следует одно и то же: «Существует предположение, что инициатива исходила от самого Сталина, которому не давала покоя популярность маршала Г. К. Жукова, олицетворявшего собой Победу…»

То есть три года Сталин праздновал, а потом обзавидовался и «завязал». А теперь поищите первоисточник – ЧЬЁ же это «предположение», и – главное! - на ЧЁМ оно основывается (документы, свидетельства очевидцев и т.д.). Бесполезно, концов не найдёте, зато фраза кочует из одного источника в другой, как нечто само собой разумеющееся. В эпоху интернета подобное стало называться «набросом».

Можно пойти ещё дальше, например, 7 августа 1951 года Президиум Верховного Совета СССР постановляет: считать 22 января рабочим днем.  А ведь это был день памяти Ленина, умершего 21 января. Что тогда значил Ленин для СССР? Всё! Почему бы и здесь не продолжить «логику»: «Существует предположение, что инициатива исходила от самого Сталина, которому не давала покоя популярность Ленина…»

Read more...Collapse )

[reposted post]Война за сбережение народа
awas1952
reposted by ilya_shpankov
«Эвакуация населения Ленинграда в 1941–1942 гг.» (не исключаю, что разнобой в написаниях названия станции Кобона имел место и в документах, использованных для подготовки статьи) + «О первом месяце Великой Отечественной войны 1941—45 годов (глазами компетентного и мотивированного врага)» (из дневников Альбрехта Франца Фридриха Федора [не Фёдора! — А.В.] Морицевича фон Бока за первый месяц Великой Отечественной войны) + «Когда все мифы разбились о факты: настоящие данные о потерях Красной армии в Великой Отечественной»: «Запад со своими союзниками в России стремится всеми способами умалить величайший подвиг народов Советского Союза во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» + «Две победы» с интересным обсуждением + обобщение «Классовая борьба в вопросе о потерях в Великой Отечественной войне» (на всякий случай напомню: упомянутые в статье сведения о потерях войск в 1941-м году, оглашённые в том же году, опираются на отчёты непосредственно из самих войск, а там всегда изрядно завышают потери противника; упомянутая в статье нехватка танков и самолётов в советских войсках в начале войны относится к тем типам боевой техники, какие могли противостоять противнику примерно на равных; упомянутое в статье утверждение сопредседателя движения «Бессмертный полк России» опирается на исследование, перепроверенное и опровергнутое немедленно после публикации).

[reposted post]О 20 миллионах (краткий курс)
lost_kritik
reposted by ilya_shpankov

«по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии, истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек;»

Речь пойдет об этой фразе, да и о самой записке шефа ЦСУ Старовского, которые «культурные» люди скрысили с нашего сайта, а ссылку дать категорически стесняются.  Совершенно необъяснимым образом некоторые товарищи эти 20 млн. умудряются трактовать как "демографические потери". То, что такое отжигают клоуны типа П.Г. Балаева, это уже привычно. Но, когда такое льет «Прорыв», это уже настораживает. Посему краткий ликбез.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account