?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Верхний пост
ilya_shpankov
Всем привет!

Добро пожаловать в мой блог, который я веду весьма нерегулярно по причине или загруженности другими делами, или из-за отсутствия интересных тем. В общем, творчество - это дело, требующее и времени, и вдохновения. Причём - одновременно. О чём я пишу? Да, в общем, обо всём, что меня волнует или интересно. В первую очередь это, конечно, материалы по истории СССР, в основном - сталинская эпоха. Довольно часто использую статистические данные, которые иногда дают весьма неожиданные ответы. Ну, и делаю перепосты материалов, которые мне показались интересными.

По комментариям. Блокировкой не злоупотребляю, но если человек конкретно агрессивен, или его комментарии не несут смысловой нагрузки и только "засоряют эфир" - убираю с глаз подальше без сожаления.

Для поиска статей на определённую тематику можно пользоваться облаком тэгов в колонке справа. На этом пока всё. По необходимости буду обновлять данный пост.

Илья Шпаньков

[reposted post]Клоун и кое-какой цирк
onb2017
reposted by ilya_shpankov

Поскольку речь зашла об использовании труда заключенных для извлечения прибыли частными компаниями в самой правильной и развитой практически до предела известной капиталистической державе, то остановлюсь на некоторых интересных деталях системы правосудия США, и не дай бог всем остальным развиться до подобного. Однако ж на все есть воля объективной реальности, и коли в мире капитал ездит верхом на всех прочих и погоняет при этом прибылью, то данное развитие событий, увы, ограничено исключительно вопросом времени.

Read more...Collapse )


[reposted post]Если судьба преподносит тебе пожар, сделай из него горячую прибыль
onb2017
reposted by ilya_shpankov

Как известно, свободный рынок предлагает каждому море неограниченных возможностей. Ну или хотя бы озеро. По крайней мере, пруд. И даже в мире, где правят монополии, всегда можно нарыть что-то новое. Отговорки о том, что это невозможно, происходят от слишком большой щепетильности в отношении вопросов морали.


Тех же, кто отбросил ненужные в наше время угрызения совести, всегда ждут самые перспективные предприятия, ибо никто не отменял различные катастрофы и несчастные случаи, не говоря уже о вооруженных конфликтах и терроризме. Только ленивый не захочет воспользоваться внезапно нагрянувшим несчастием для достижения заветного успеха. Для этого даже есть заботливый сервис. Так и называется: “Рыночный стервятник”.1 Девизом этой службы является выражение “никогда не позвольте кризису пройти впустую”.1

Read more...Collapse )


[reposted post]Что общего между Adidas, BMW и Hugo Boss?
onb2017
reposted by ilya_shpankov

В современном мире успех значит все, но, возможно, мало кто подозревает какой ценой он дался некоторым ведущим компаниям. Огромной, измеряющейся миллионами жизней. Нет, не владельцев компаний, а тех, кого пускали в расход ради накопления и приумножения личных капиталов.

Read more...Collapse )


Могла ли интеллигенция развалить страну
ilya_shpankov
ussr

Уважаемый мной awas1952 опубликовал у себя в блоге ссылку на статью "Как в Перестройку интеллигенция «оторвалась» от народа". В блоге у Анатолия Александровича началось обсуждение, но мой комментарий, к сожалению, превысил по размеру допустимые рамки, поэтому я оформил его в качестве отдельной статьи. Естественно, перед его прочтением имеет смысл ознакомиться и со статьёй, которую я обсуждаю.

На мой взгляд, предлагаемая статья - ещё один пример заблуждений, приводящих к неверным или, чаще, к невразумительным выводам. Между тем, марксизм довольно легко обсуждаемый вопрос "разруливает".

Итак, прежде всего. Согласно марксизму, главным движителем изменений в человеческом обществе является экономика. Производство и потребление материальных благ. И здесь в современных условиях движущей силой может быть только одна из двух - класс эксплуататоров (буржуазия) или класс эксплуатируемых (пролетариат). Других вариантов просто нет - только эти два класса задействованы в процессе производства всех благ.

А интеллигенция - это прослойка, которая обслуживает интересы обоих классов. Она не может, да никогда и не выступала движущей силой. Просто потому, что она не имеет прямого влияния на экономические процессы. Интеллигенция может служить и служит исключительно инструментом в руках правящего класса. И это тоже просто объясняется: она служит тому, кто её кормит. По-другому не получится ни при каких раскладах.
Read more...Collapse )

[reposted post]Бабушка надвое сказала 2
kajaleksei
reposted by ilya_shpankov
первый_канал

В последнее время все чаще наблюдаю забавную ситуацию, когда для оболванивания народа одновременно используют противоположные и принципиально взаимно несовместимые методы. К примеру, это манипуляции общим и частным:

1. Манипуляция общим заключается в распространении проблемы на всех ("Кому сейчас хорошо?", "Кризис, всем плохо", "У вас дела не хуже, чем у всех", "У других все еще хуже", "В Европе - исламисты и педерасты", "А в Америке негров линчуют" и т.д.). Особенно смешно подобные заявления звучат в исполнении чиновников и олигархов, доходы которых (и так, гораздо более чем достаточные) в нынешний кризис почему-то существенно выросли, а семьи, вместе с недвижимостью и капиталами, обитают в проклинаемых и прогнивших исламистско-педерастических странах:). Используется такой подход, чтобы заставить народ согласиться, смириться и не протестовать (потому что это общая проблема, всем остальным тоже так же плохо) при очередном (дальнейшем) ухудшении положения.

2. Манипуляция частным, заключается в персонализации проблем ("Больше надо работать. Остальные же как-то выкручиваются?", "У всех все в порядке, кроме тебя", "Это потому что ты лентяй, бездельник, работать надо", "Покрась скамейку" и т.д.). Используется, чтобы люди замкнулись и пытались решить свои проблемы (которые на самом деле являются общими) самостоятельно (считая их сугубо частными), не протестуя и не требуя от власти исправить ситуацию (потому что у всех остальных все как бы в порядке), невыносимую уже почти для всех.

Удивительно, но массовое сознание уже настолько деградировало, что народ, в своей массе, уже почти не замечает явного противоречия этих двух методик, используемых, иногда, одновременно.


[reposted post]Откровения из параллельной экономической реальности.
2
norg_norg
reposted by ilya_shpankov
#этастрана

"Правительство на другой планете живет, родной!" (с) х/ф Кин-дза-дза

Каждая неделя приносит сенсационные откровения из коридоров власти, натурально существующих в какой-то параллельной реальности.

На прошлой отличился глава Минтруда Максим Топилин, бодрячком отчитавшись про "беспрецедентный рост зарплат", на этой - его начальник, первый вице-премьер Антон Силуанов.

С экрана телевизоров всей страны он фактически ответил на справедливое требование общественности ввести в РФ прогрессивную шкалу налогообложения. Чтобы богатые и очень богатые платили в казну гораздо больше, чем те, кто едва сводит концы с концами.



«Мы знаем, что богатые - люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, в том числе могут вообще вывести деньги из нашей этой страны», - на голубом глазу заявил Силуанов, умудрившись вместить в одну фразу сразу три сенсационных откровения:

[Spoiler (click to open)]
• Первое:
если богатые сумеют обмануть власть и спрятать деньги, потому что они неглупые, то де-факто получается, что в правительстве, которое не может этому помешать, сидят... дебилы, блядь?! И Силуанов тоже себя таким считает?! А как иначе? Но тогда почему их там терпят? Мы. Терпим.

• Второе:
если те же неглупые богатые сумеют укрыть миллиарды от могучих органов государственного контроля - КРУ Минфина и администрации президента, Росфинмониторинга и Счетной палаты, налоговой инспекции, МВД, ФСБ, Службы внешней разведки, Генпрокуратуры и даже Росгвардии, выходит, во всех этих грозных ведомствах дураков держат?! Не способных справиться с жуликоватыми олигархами! Сам-то Силуанов понимает, что сказал?! Понимает, что обвинил в непрофессионализме много людей, в том числе при погонах? Практически, оскорбил их?! Может его вызвать на дуэль???

• Третье:
невольно признавшись, что за налогами богачей гоняться бесполезно из-за их великого ума, первый вице-премьер тем самым указал альтернативный объект налогообложения - беднеющее население страны, примерно 90% граждан. Дескать, вот с этим непродвинутым и тупым быдлом, назначенным "новой нефтью" - можно не церемониться, просто ставя перед фактом повышения действующих налогов и новых поборов. В таком отношении чиновника трудно не разглядеть того же оскорбления - "Ну, тупые!" (с) Задорнов.

И еще об одном параллельном откровении.

На днях Госдума принимала законопроект о налогообложении самозанятых - репетиторов, горничных, сиделок и т. д. Глава Комитета ГД по бюджету Андрей Макаров предупредил, что у тех, кто не захочет легализовать теневые доходы, возникнет риск попасть под статьи УК за незаконное предпринимательство.

«Люди считают, что их никто не видит. Но мир изменился», - заявил Макаров, пояснив, что факт оказания услуг самозанятыми легко отследить, поскольку они используют интернет и различные агрегаторы.

Но господа-товарищи! Если у властей есть инструменты отслеживания мелких заработков неизвестных горничных из какого-то Задрищенска, почему они не видят уплывающих в «тень» миллиардов всем известных богачей, которые на виду перемещают деньги не в конвертах и карманах, а через банки и легальные открытые платежные системы?!

Выходит, олигархам - свободу рук и ног, бедняков - под колпак. Своим - всё, чужим - закон? Проболтался депутат Макаров...

Как и вице-премьер. Проболтались, что они не от мира сего. Или - чужие и с другой планеты.
На которую, видимо, они и планируют улететь в случае грандиозного шухера.
В 1917-м тоже многие так думали...


Вот мне всегда было интересно спросить "наше правительство": - Скажите пожалуйста, а как так у вас получается, что когда надо увеличить пенсионный возраст или обложить "новую нефть" новыми поборами и налогами, одновременно призывая её затянуть пояса - вы всё время апеллируете к опыту наиболее экономически развитых стран? Де-мол вот видите - у них так. И у них всё хорошо. Надо сделать и у нас так - и у нас тоже всё будет хорошо!

Но когда речь заходит о другом, как о прогрессивной шкале налогообложения, например, так же принятой в БОЛЬШИНСТВЕ наиболее экономически развитых стран - вы начинаете нести какую-то несусветную и потустороннюю херню, расчитанную разве что на ложнозрячих олигофренов из младшей школьной группы для умственно отсталых альтернативно одаренных?

Или это у вас хуцпа такая, на уровне "хоть ссы в глаза"? Тут играем, тут не играем, а тут - рыбу заворачивали?

И тут, казалось бы, самое время сказать сакраментальное, в отношении живущих на другой планете -

ЛавровРебус

Но, нет. Потому, что объективная реальность состоит в другом.
Это они нас с вами держат за дебилов, блядь.
Скажите - Мммеее!




[reposted post]Приобретем же весь мир
onb2017
reposted by ilya_shpankov

В комментариях к прошлому посту у меня образовалось серьезная группа оппонентов, стостоящая из целых четырех защитников капитализма, не умеющих читать, ибо в моих публикациях всегда есть ссылки на труды буржуазных исследователей и “свободные” сми, которые хоть и находятся в собственности у скромных предпринимателей, но рубят правду как на духу. Ну хотя бы через строчку.

Read more...Collapse )


[reposted post](всем читателям) Напомню кое-что из С. Г. Кара-Мурзы. ПОРА!
proseka199
reposted by ilya_shpankov
Напомню кое-что из С. Г. Кара-Мурзы.
Вижу, что ПОРА!
Что ни предложение, то злободневность.

http://www.warmech.ru/war_mech/karamurza2.html

Немного о "чужом" тоталитаризме.
Велик соблазн примазаться к сильному, отказавшись от своего имени, признав чужую веру. Но сейчас просто этим не обойдешься - требуют сделать так, чтобы все вокруг, и даже ты сам, поверили в твою искренность. Ты должен создать такую правдивую нелепицу, чтобы самому же ахнуть: "Какими же мы были слепцами! Как мы плохо жили!"

Разве с нами не это произошло за последние 10 лет? Но, повторяю, проще понять на примере других. Вот, как пишут газеты, Партия демократического социализма, правопреемница коммунистов ГДР, заклеймила сталинизм и отказалась от своего прошлого - осудила "авторитарный строй ГДР". Зачем? Ведь и так партия занимает сильные позиции на землях ГДР, получила много мест в бундестаге, набирает авторитет. Говорят: сделав такие заявления, она имеет шанс стать сильной общегерманской партией. Может, так оно и есть - таковы правила игры. Но что должны при этом немецкие экс-коммунисты сломать в душах своих собственных детей?
Во-первых, им пришлось исказить, хотя бы путем умолчания, ту историческую правду о фашизме, которую как раз немцам забывать бы не надо. Любая оценка сталинизма будет лживой, если не сказать, что он означал для собирания сил на отпор фашизму - с учетом той подлости и трусости, которую проявил при этом европейский либерализм.
Когда о сталинизме рассуждает какая-нибудь Ханна Арендт из далеких Штатов, она может фантазировать как угодно и "забывать" о таких мелочах, как война (и, кстати, крематории). Но из Берлина сталинизм может оцениваться только на фоне крика "Дранг нах Остен". Когда сталинизм клеймит немец, то на нормальный язык это переводится так: "Какое безобразие, что СССР успел провести форсированную индустриализацию и построить "Т-34" и "катюшу"!".
При этой схеме для немецких коммунистов неизбежен и отказ от своих духовных отцов - авторитарных отцов-основателей ГДР. А какими они могли быть, узники фашистских лагерей? Антифашист, который боролся, а не разглагольствовал в парижском кафе, сформирован борьбой, нормы которой были заданы жестокой машиной. Если быть честным историком, то надо удивляться другому - тому, что немецкие коммунисты, пройдя сквозь фашизм, не стали его зеркальным отображением. Они проявили удивительную честность. Два поколения посвятили себя строительству мирной страны. Вспомним: ведь ни Вильгельму Пику, ни Ульбрихту, ни Хонеккеру никто не смог бросить обвинений ни в коррупции, ни в незаконных репрессиях.
Да, по своему типу это были сухие и жесткие люди, непохожие на повара-любителя, душку Гельмута Коля. Люди, которые в молодости вкалывали на строительстве Магнитки, а потом сидели по тюрьмам и лагерям "по обе стороны баррикады". Многие прошли советский плен, и, кстати, свою правду они вывели из очень простого, шкурного сравнения - плена сталинского и плена либерального. Антрополог Конрад Лоренц, впавший в соблазн фашизма, сам прошел наш плен, и его наблюдения было бы полезно сегодня перечитать и молодым немецким экс-коммунистам, и нашим честным демократам. Нет места на них отвлекаться, лишь одна цитата из биографии Лоренца: "по его мнению, советские никогда не были жестоки с пленными. Позже он узнал ужасающие вещи об американских и особенно французских лагерях, в то время как в Советском Союзе не было никакого садизма. Лоренц никогда не чувствовал себя преследуемым, не было никакой враждебности со стороны охраны".
Вернувшись домой, эти люди насаждали свою новую правду жестко и даже фанатично. И заставили людей работать - не было им ни дождя долларов от плана Маршалла, ни колоссальных "денег партии", награбленных в СССР и Европе. Наоборот, ГДР полностью выплатила нам установленные репарации - по 5000 западных марок с человека (а с ФРГ, разрядки ради, СССР получил только по 1000 марок, так что за ней еще военный должок в 280 млрд. марок, но это Горбачев простил - конечно, бескорыстно).
Отказываясь сегодня от "авторитарной ГДР", молодые раскованные коммунисты, по сути, сожалеют о том, что Гитлера разбил Жуков, а не Эйзенхауэр - тогда бы не было проблем. Их можно пожалеть. Но кто же виноват? Пусть плюнут на могилы своих отцов - чего драпали от русских, и плюнут на могилы бравых янки в Арденнах - чего драпали от немцев.
Но это - лирика. А вот чего же такого невыносимо плохого устроили в ГДР старики-антифашисты? Немцам, конечно, виднее, но и нам интересно бы послушать, для самопознания. Я много раз бывал в ГДР, имею там друзей. Приходилось слышать жалобы: иду в магазин, там только 20 сортов сыра - а за стеной на Западе 30. Так жить нельзя! Но ведь и это - лирика. Погоня за призраком.
А вот глубинная вещь, читаю в газете: на землях бывшей ГДР резко снизилась рождаемость и наблюдается небывалое явление - массовая добровольная стерилизация женщин. Причина - утрата надежды на будущее. Киньте на весы: нехватка некоторых мифических свобод и нескольких сортов сыра - и ощущение великого смысла жизни, желание материнства.
И ведь тут дело не в том, что тарелка пуста - на пособие по безработице в экс-ГДР десять профессоров МГУ могут жить. Помню, когда разбуженные перестройкой лирики побежали из ГДР за призраком сыра в ФРГ, в испанской газете поместили интересный диалог одной женщины с чиновником, который обустраивал "беженцев из тоталитарной ГДР". Женщина была довольна и помещением, и пособием, она пришла только спросить, куда ее сыну ходить на тренировки. Он учился в спортивной спецшколе, уже был мастером спорта по плаванию и нуждался в тренере высокого класса. Так вот, она беспокоилась, чтобы его не записали абы куда. И чиновник пришел в бешенство: "Все, фрау, социализм кончился. Ваш мальчик должен сам зарабатывать деньги на тренера. Сколько заплатит, такой и будет тренер".
Почему же вспылил чиновник? Об этом была огромная статья в "Вашингтон пост" в мае 1992 г. под заголовком "Стена проходит у нас в голове" - о той духовной пропасти, которая обнаружилась между весси и осси. Полезно и нам послушать, в чем упрекают весси своих восточных братьев: осси за сорок лет привыкли жить в роскоши. Мы, мол, бьемся как рыба об лед, довольны пивом с сосиской (домиком, "Опелем", "Мерседесом" - согласно доходам), а у них каждая сопля мечтает о смысле жизни, хочет быть чемпионом мира или хотя бы ученым. А чем же недовольны осcи? Тем, что их благополучные братья оказались ужасно вульгарны - довольны пивом с сосиской (домиком, "Опелем" и т.д.). Да после таких признаний немцы должны памятник Хонеккеру поставить.
Я думаю, что как раз "дело Хонеккера" было тем оселком, на котором можно проверить, в чем соблазн отказа от ГДР. Что это - просто политический маневр, хотя бы и невысокого пошиба, или перескок к совсем иной морали? Я считаю, что не маневр, а полный разрыв с совестью. "Дело Хонеккера" стало, подобно бомбежкам Ирака и расстрелу Дома Советов в Москве, важным экспериментом над человеком. Было проверено, принимает ли средний человек двойную мораль.
Победа Запада в холодной войне означала, что из числа людей, защищенных нормами права и этики, были исключены побежденные. Порой даже кажется, что идеологи нарочно создают скандально странные ситуации, чтобы объединить своих подданных узами абсурда ("верую, ибо абсурдно").
Вспомним: отвезли в тюрьму Моабит Хонеккера за то, что во время его правления солдат заставляли выполнять закон о границе, Сомневался кто-нибудь в легитимности этого закона? Нет, закон был нормальный, по международным стандартам. Сомневался кто-нибудь в легитимности самого Хонеккера как руководителя государства, члена ООН? Нет, никто не сомневался - во всех столицах его принимали как суверена, воздавая установленные почести.
Также никто не сомневался, что юноши, рискующие жизнью на берлинской стене вместо того, чтобы идти негласно уговоренным путем через Болгарию, Югославию и Австрию, делали это исключительно из политических соображений и меняли свою жизнь на идеологические выигрыши Запада. Эти подлые выигрыши кое-кто и у нас зарабатывал. В 1989 г., когда СССР был уже открыт, поп-ансамбль "Семь Симеонов" решил "прыгнуть через границу" с большим шумом. По полгода группа проводила за рубежом и всегда могла там тихонько остаться. Но кому-то нужен был скандал, и "Симеоны" захватили самолет. Команда КГБ устроила перестрелку, и при этом погубили многих пассажиров.
Вытащили Хонеккера из посольства Чили в Москве (политическое убежище - только для "цивилизованных"). Судили Хонеккера по законам другой страны (ФРГ), что никто даже не попытался объяснить. Представьте, что Клинтона арестовывают спецслужбы Саудовской Аравии, отвозят туда и отрубают ему голову - так по их законам наказывают измену жене.
Но это еще не самое странное. Главное, что говорят, будто стрелять в людей, пересекающих границу в неустановленном месте без документов, - преступление. И если это случается, то "демократия" обязана захватить руководителя такого государства, где бы он ни находился, и отправить его в тюрьму. Ах так? И когда же поведут в тюрьму мадам Тэтчер? Во время ее правления на границе Гибралтара застрелили сотни человек, которые хотели абсолютно того же - пересечь границу без документов.
Когда начнется суд над г-ном Бушем-старшим? Ради соблюдения "закона о границе" (только не ГДР, а США) каждую осень вдоль Рио-Гранде звучат выстрелы и, получив законную пулю, тонут "мокрые спины". В 1994 г., когда рухнула либеральная реформа в Мексике и в США возникла паника перед наплывом внезапно обедневших "латинос", Клинтон оговорил предоставление 50 млрд. долл. финансовой помощи четким условием: Мексика обещает применить на границе с США полицейские репрессии такого масштаба, что проникновение эмигрантов будет невозможно. И это - после суда над Хонеккером.
Чего желали эти марокканцы и мексиканцы, кроме как незаконно пересечь границу ради чего-то привлекательного, что было за ней? В чем разница между делом Хонеккера и делом Буша? На Берлинской стене за сорок лет погибли 49 человек, а на Рио-Гранде только за 80-е годы застрелены две тысячи мексиканцев (а за сорок лет, наверное, все 30 тысяч). Во время суда над Хонеккером газеты сообщили о начале строительства стены, которая отгородит США от Мексики - чтобы преградить дорогу мексиканцам, которые хотят проникнуть в Техас, Калифорнию и другие в прошлом мексиканские земли, на которых проживают 40 млн. их сородичей. Структурно - никакой разницы с Берлинской стеной, хотя жестокость президентов США просто несопоставима с суровостью руководства ГДР. Разница в том, что сегодня сила в руках Буша и Клинтона. И мы вынуждены констатировать: эта "демократия" означает утверждение права сильного. А столько всего понакручено, чтобы прийти к этому разбитому корыту. И зачем к этому корыту лезть и коммунистам?
Что же до ГДР, то она была объектом особой ненависти - посмотрите, с какой радостью, вопреки всем договорам и даже вопреки явной пользе Германии, уничтожена сегодня даже такая созданная там ценность, как Академия наук. Даже Институт языкознания, равного которому не было в ФРГ и который работал на всю нацию. У либералов и ревность оказалась какая-то подлая.
Все мы думали, что ГДР - просто страна. А ведь объект ненависти - совсем особое дело. Ладно бы вьетнамцы или русские - но ведь ГДР какая-никакая, а все же Германия. Дело было глубже, чем расизм.
Почему я об этом заговорил? Что нам душа блестящего лидера ПДС Грегора Гизи? Он не лезет за словом в карман и очаровал молодых немецких левых. Но, глядя на него, мы думаем о себе. И перед нами, у каждого на своем уровне, те же соблазны: откажись, потрафь маленько, скажи то, что от тебя ожидают, - это же тактика, компромиссы. Все так, и нельзя стоять как столб на своем. Время идет, многое видится иначе. И все же, все же...
Во все времена проблема соблазна и компромисса была самой сложной. Решать ее надо, ставя перед собой "последние", по Достоевскому, вопросы. Я думаю, что сегодня многие из нас из лучших побуждений часто идут на очень невыгодные компромиссы.

===========
Источник: Сергей КАРА-МУРЗА. Советская цивилизация от начала до великой победы. Москва. ЭКСМО, "Алгоритм",2004.

[reposted post]Некоторые схемы уклонения от налогов при “образцовом капитализме”
onb2017
reposted by ilya_shpankov

Так как  я упомянула налоги и несчастных капиталистов, которые ночей не спят и думают каким образом они могут избежать эту несправедливую повинность, а также потому что некоторые в комментариях расписали их, как аккуратных налогоплательщиков в странах “образцового капитализма”, то решила немного распространиться по этому поводу.


Кстати, то обстоятельство, что граждане буржуа платят налоги с прибыли их предприятий несомненно делает их жертвами капиталистической системы и даже эксплуатируемыми….Минуточку, что? Да, именно так. Вот до чего может довести невежество. При таком раскладе бедным буржуа ничего не остается, кроме как выйти на паперть, а всем остальным пожалеть их и, возможно, открыть фонд помощи, вроде GoF**k YourselfFundMe и поставить свечки за здравие и процветание.


Read more...Collapse )