[sticky post]Верхний пост
ilya_shpankov
Всем привет!

Добро пожаловать в мой блог, который я веду весьма нерегулярно по причине или загруженности другими делами, или из-за отсутствия интересных тем. В общем, творчество - это дело, требующее и времени, и вдохновения. Причём - одновременно. О чём я пишу? Да, в общем, обо всём, что меня волнует или интересно. В первую очередь это, конечно, материалы по истории СССР, в основном - сталинская эпоха. Довольно часто использую статистические данные, которые иногда дают весьма неожиданные ответы. Ну, и делаю перепосты материалов, которые мне показались интересными.

По комментариям. Блокировкой не злоупотребляю, но если человек конкретно агрессивен, или его комментарии не несут смысловой нагрузки и только "засоряют эфир" - убираю с глаз подальше без сожаления.

Для поиска статей на определённую тематику можно пользоваться облаком тэгов в колонке справа. На этом пока всё. По необходимости буду обновлять данный пост.

Илья Шпаньков

Афганистан - наша победа
ilya_shpankov


В сети время от времени возникают споры по поводу военной помощи Афганистану со стороны СССР, также известной, как "афганская война". За 9 лет с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года на территории соседнего государства несли службу в общей сложности около 620 тысяч советских солдат, более 15 тысяч из них погибли. Находятся и такие, кто называет эту помощь "позором СССР" и "чёрным пятном в истории". Могу на это сказать следующее.

За Афган гордиться нужно, а не каяться. Эта интернациональная помощь была тяжёлой психологически из-за потерь, но в то же время это оказался самый яркий со времени Великой Отечественной пример доблести, силы и мужества Советской Армии. Слабаки-американцы могли только поливать всех своих противников напалмом и ковровыми бомбардировками, а наши ребята стояли насмерть до последнего, выполняя свой долг. И не надо забывать, что в Афганистане мы воевали с западным противником, а не с афганцами - именно западный мир развязал и обеспечивал оружием и боевиками фактически партизанскую войну в Афганистане. К сожалению, Горбачёв оказался тряпкой и предателем, из-за которого все наши потери оказались напрасными. Но армия наша покидала Афганистан с честью и достоинством, как и подобает воинам, победившим в своей войне.

Будет ли война в Арктике?
ilya_shpankov
Оригинал взят у deni_didro в Будет ли война в Арктике?
Среди снегов, среди полей
Есть дом родной с сотней огней,
Там всегда согреют меня,
Где бы не пропадал, связаны провода...
(Тризэ. Среди снегов.)

Чтоб ты знал, какова тебе в жизни цена с этих пор и на все времена.

(Леонид Филатов.)

 
 Судя, по всё более нарастающей военной активности РФ на Крайнем Севере и в Арктике в скором будущем Россия собирается воевать и притом довольно активно по всему Арктическому Северу.  За 30% всех разведанных мировых запасов газа. И 13 % всех разведанных мировых запасов нефти. Причём российский сегмент полезных ископаемых на Крайнем Севере самый богатый, для примера По разведанным данным полезных ископаемых между САСШ и РФ, разрыв составляет 2,5 раза в пользу России.
  Read more...Collapse )


Краткая памятка по основным фактам
ilya_shpankov
Оригинал взят у sikariy в прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ.
1008875424

Наконец приобрел и прочитал книгу Земскова.
Если по чесноку, то если вы не знаете кто это такой и с чем связана его профессиональная деятельность, то вы должны закрыть варежку на пуговицу и никогда не разевать ее на тему репрессий, с\х в годы ВОВ, ссылок, 37-года, голодомора, репатриантов, власовцев, количества расстрелянных, поддержки народом СССР властей и тому подобных тем.

Если не ошибаюсь, это первая его книга, до нее были только статьи, да и эта книга похожа скорее на сборник статей.

Виктор Земсков историк, чуть ли не первым получивший доступ в гос. архивы и начавший изучать и оглашать данные по репрессиям, по высланным людям, по потерям в войне и в годы голода.
Это данные являются самыми верными и заслуживают полного доверия.
Прочитав эту книгу, можно читать других историков или публицистов только для дополнения, уточнения, более широкого раскрытия темы. Данные Земскова принимаются всеми более-менее серьезными учеными, в том числе за рубежом.
Read more...Collapse )



С такими друзьями и врагов не надо.
ilya_shpankov
Оригинал взят у norg_norg в С такими друзьями и врагов не надо.
Полистал сегодня интернеты, в том числе и отзывы про вчерашний "Поединок" Кургинян vs Гозман - ну, и предсказуемо охуел. И даже не от щенячьих восторгов некоторых граждан плазменной наружности по поводу результатов голосования телезрителей (хотя результат был предсказуем более чем полностью), а от постпродакшена и каментов малолетних долбоёбов квази-патриотов.



Например, вот такое:
Третейский судья отметил важную вещь, что многие за Сталина, но жить в эпоху Сталина не хотели бы, это тоже феномен. Ложных доносов и наговоров, ради сведения счётов и личной выгоды было много, думаю это основная причина, почему люди не хотели бы жить в подобной эпохе. Тогда было другое время, врагов было много, а разбираться не было времени, поэтому и сгребали всех подряд.
http://vlad1-74.livejournal.com/315787.html?view=2971787&style=mine#t2972043

Всегда хотелось подобным гражданам задать ряд вопросов - желательно с пристрастием, сопровождая каждый подзатыльником:

[Spoiler (click to open)]
Вот откуда, блядь, вы такое берете?
Вы лично видели те "ложные" доносы? Или сами их писали? А если нет - то нахуя вы врёте пиздите?
На чем основаны ваши охуенные выводы? Вы жили в то время? Вроде нет. Служили в органах? Да тоже вряд ли. Иначе подобную херню не писали бы.

Дебилам, блядь, для справки: тогда у нас, в НКВД, ни один "донос" не оставлялся без внимания. Не то что сейчас, при благословенной "демократии" - хоть вусмерть упишись - всем похуй. А тогда уголовное дело возбуждалось в любом случае. В первом - если факты подтвердились. Во втором - на самого заявителя за ложный донос или клевету - если любитель эпистолярного жанра мягко говоря напиздел.

Доносы тогда, безусловно, писали - как и во все времена. Но тогда то хоть от них был какой-то толк. Ибо фраза про "неотвратимость наказания" была не просто фигура речи. Причем во все ворота. Помимо возможного ложного доноса и клеветы у граждан была неиллюзорная возможность апиздюлиться и за недоносительство - об заведомо известном преступлении или подготовке к нему.

А весь этот ёбаный бред про то, что сосед стучал на соседа по вымышленному поводу, чтобы завладеть его квадратными метрами жилплощади или подсидеть коллегу по работе выдумав компромат из головы - то подобное говорит только об устройстве головы лично пишущих подобную херню. Значит гражданин и сам такой и хочется ему сказать - Не проецируй, пидор!

Не смотря на огульные обобщения про "миллионы доносов" не было еще предоставлено ни одного достоверного уголовного дела, из которого было бы ясно - да, вот этот конкретный человек, пострадал "низашто", по ложному доносу. Ни одного, блядь! Так же как впрочем и "за веру". Безусловно - и косяки у следствия были и судебные ошибки. Но справедливости ради количество тогдашних оправдательных приговоров превышает нынешние в 10 (десять) раз.

Ну, а малолетние долбоёбы и великовозрастные дебилы, пишущие о том, что при Сталине граждане в массовом порядке заезжали на ГУЛАГ по каким то, блядь, ложным доносам - просто не представляют как работает система соответствующих органов. Что не удивительно для малолетних долбоёбов. Ведь им просто "не в домек" как всё это устроено, еп.

Рядом с любым сотрудником есть сослуживцы и старшие товарищи. Которые друг за другом бдительно смотрят. И в случае чего - обязательно настучат доложат по инстанции. Ведь по логике МД получается, что на гражданке все стучали друг на друга - а в органах то нет? А над ними есть начальство. Которое контролирует процесс. А над всеми ними есть прокуратура. У которой работа - контролировать ситуацию в целом. И апиздюливать ментов. А еще выше есть беспристрастный советский суд - самый гуманный суд в мире. И на любом этапе дело без конкретной доказухи и подтвержденных фактов тупо развалится. И пизды получат все - по нисходящей. А то и самим стать поднадзорным контингентом.

Ну, и как в таких условиях фабриковать дела рядовому следователю по непроверенным доносам? С неиллюзорной вероятностью самому заехать на нары через это? Повысить свои показатели, тем самым срубив палок и ништяков? Ну, один раз такое прокатит. Ну - два. Но если это перейдет в систему - то это все заметят. И коллеги, и начальство, и прокуратура - и полетит у нас уже сам гражданин начальник в дом казенный белым лебедем.

Вот только сначала разберутся - а с какой целью вы, гражданин бывший оперуполномоченный, занимались подлогом? Просто потому, что вы лентяй и распиздяй и вам лень доказуху собирать? А может вы делали это за деньги, из корыстных побуждений? А может с целью опорочить и скомпрометировать советскую власть своими действиями? А может в составе группы лиц и по предварительному сговору? И много других не менее важных вопросов. А вопросы тогда задавать умели.

А теперь поставьте себя на место тогдашнего рядового опера или следака, дорогие малолетние долбоёбы. Стали бы вы рисковать своей личной жопой и фабриковать дела не проверяя факты и основываясь только на доносе и показаниях какого-то сраного Онанима, который вам при том не кум, не сват и не брат? А если у вас начальство подобной херней занимается - фабрикует уголовные дела на невиновных граждан пачками в своих каких-то интересах, а ты, младший опер, не доложил в "куда надо" - то вас и расстреляют всех оптом - всем райотделом НКВД или целым управлением. Что, собственно, и произошло в 1937-38 гг.

Ну, и мощные выводы о причинах, по которым граждане не особенно жаждут жить во времена Сталина. И вовсе не потому, что там был ужос-ужос и ГУЛАГ-ГУЛАГ. А потому, что времена были не самые легкие. Гражданская - разруха, отечественная - разруха. А между ними коллективизация, индустриализация, сортир на улице и нет HDTV и интернетов. Да лично мне после любых приключений на свою жопу и самых захватывающих командировок нет ничего ценнее и милее этой в жизни чем теплый туалет, горячая вода и белый фаянсовый друг!

Естественно я б не захотел в эпоху Сталина. А уж во времена РКМП - тем более. Там то быстрее всего у меня не то что HDTV и интернетов - у меня бы и электричества не было. Надо здраво смотреть на вещи и подобные опросы про эпохи для ПМЖ. Подобные опросы будут актуальны наверное только среди эльфов и малолетних долбоёбов. А хотите ли жить в эпоху рыцарства? Конечно хотим, еп! Без антибиотиков, нормальной еды и элементарной санитарии! С клопами в постели и насекомыми в муде и бороде!

Ну, и пидорские оговорочки условных кургинянов тоже неизменно доставляют. "Да, репрессии были! Безусловно кровавые! Никто ж не отрицает!" - дебилы, блядь. Ничо, что сейчас, при либерале Путине на 100 000 населения сидит народу больше, чем при терране Сталине? - "Зато нет смертной казни!" - а может быть, блядь, зря? А может и не мешало бы и несколько бошек прострелить - из зенитки, нах?

Или плазменные в унисон с гозманами - "Да, мы не отрицаем! Вся эта индустриализация построена рабским трудом миллионов заключенных! Но зато - какие достижения!" - ладно хоть про сотни миллионов расстрелянных лично Сталиным заткнулись - а то ведь буквально 10 лет назад и в этом с Гозманами соглашались, суки неприятные.

Дорогие друзья долбоёбы! Вы б хоть книжки почитали, статистику открыли. Про логику я не говорю, откуда у вас нах. А по статистике число ВСЕХ заключенных при Сталине, на самом пике "массовых репрессий", никогда не превышало 2% от общего числа населения. Исторический факт, еп. И говорить о том, что сраные 2% (а в пересчете на трудовые резервы и того меньше) сыграли хоть какую-то значительную роль в индустриализации всей страны и что-то там построили - могут только конченые моральные пидарасы. А соглашаться с ними - только малолетние долбоёбы. Которых этот ваш Кургинян, с подобными "оговорочками" пидорскими, паходу и возглавляет.

Нет, такой хоккей "сторонник Сталина" нам нахер не нужОн. Таких друзей - за хуй и в музей.
Несите других, кургиняны не годные уже. Уже не разговаривать с гозманами надо, а брать трехметровую доску с гвоздями и хуярить по охуевшей косоглазой роже пока дым у него из жопы не пойдет!
Такое моё мнение. А ваше?


А ваше мнение?

Сталина, Сталина! Мужики устали на!
264(43.0%)
За Путина.
47(7.7%)
За РКМП.
3(0.5%)
За Кургиняна.
17(2.8%)
За Норга 2018.
73(11.9%)
За ВДВ и ПВО.
77(12.5%)
За мир с войной, но чтоб война была за нас!
40(6.5%)
Зал УПА! Слава Украини!
27(4.4%)
За долбали тут с опросами.
66(10.7%)






Увлекательный детектив о сталинской статистике. Часть первая.
ilya_shpankov
Оригинал взят у burckina_new в Увлекательный детектив о сталинской статистике. Часть первая.
Коллега lost_kritik давно и тщательно копает тему статистики 30-х, включая трагический эпизод голода 1933 года. Рекомендую внимательно читать им изложенное в Как "грамотно" уголодоморить 7 миллионов. Часть первая. Нелегкая жизнь статистиков при Сталине.
Многое станет ясно и понятно, почему нынешний антисоветский режим в России так упорно цепляется за чёрный миф о т.н. голодоморе. Миф уже приведший к власти антироссийский режим на Украине и туда же ведущий нас, россиян.

В современных исследованиях авторов на тему жертв голодомора, можно заметить следующий парадокс. Все исследователи считают по-разному, но подавляющее большинство магическим образом получает цифру 7 млн. Причем эта цифра семь настолько магическая, что и Российская Государственная дума признала ее официальной, поневоле подтверждая цитату вождя и учителя товарища Сталина о том, что «Дума-это ублюдочный парламент». Еще интересна эта семерка потому, что ни в одном документе той поры, вы не найдете ничего даже близко подобного. Максимальные оценки превышения смертности в голодном 1933 году, приблизительно оцениваются в 2,5 млн. человек, т.е. цифра 7, это по сути увеличение в три раза. Поэтому мы попробуем рассмотреть происхождение этой волшебной семерки.  Для этого, мы сначала разберемся, на основе архивных документов и литературы той поры, как все тогда считалось, откуда и как бралось, а потом уже разберем творения современных деятелей истории и демографии. Дабы уважаемый читатель уже понимал, что и откуда берется, и самостоятельно сделал выводы.

Сей труд, это пробный шар, более обстоятельной и совместной с уважаемым у nazar_rus работы по этому вопросу. Еще будут корректировки, дополнения и шлифовка деталей, но в целом картина уже вряд ли изменится. Так что если возникнут вопросы, несостыковки, спрашивайте не стесняйтесь. Сразу предупреждаю, что материал требует некоего умственного напряжения при прочтении. Увы, иначе никак.
Итак, погнали.
Пытаемся разобратьсяCollapse )


Куда девать лишние руки?
ilya_shpankov
В очередном посте у nektosteen - принимаются любые варианты!, прозвучала фраза:

В любом обществе, при повышении производительности необходимого труда, часть людей - освобождается от этой необходимости производительного труда

Решил ответить чуть более развёрнуто - под катом.
Read more...Collapse )

Перестройка. Нина Андреева.
ilya_shpankov
Говорить тут особо не о чём - достаточно прочитать и подумать.

1
Read more...Collapse )

"когда умолкнут все песТни"
ilya_shpankov
Оригинал взят у burckina_faso в "когда умолкнут все песТни"
Оригинал взят у karamergen в "когда умолкнут все песТни"
Когда возникают дискуссии типа - "благо или зло Октябрьская революция", то это не признак роста сознания масс, которые пытаются разобраться в исторических фактах. Это - признак массовой умственной отсталости, которую выдают за попытку масс разобраться в исторических фактах.
Read more...Collapse )


Любовь Орлова: о Сталине с любовью
ilya_shpankov
Вне зависимости от того, насколько искренне пишет Орлова, она указала на весьма примечательный, но очень часто упускаемый из вида факт. Ведь на самом деле тот самый "Культ личности", который гневно осуждали Хрущёв со своими прихвостнями, создавал не Сталин - он никого не заставлял ставить памятники и писать песни в его честь. Это как раз они, его окружение, в порыве лизоблюдства и подхалимства старались перещеголять друг друга в преданности. Вот они и являлись главными творцами и виновниками культа личности. Но, как и положено шавкам, обвинили в своей же моральной опущенности своего умершего "Хозяина".

Оригинал взят у burckina_faso в Любовь Орлова: о Сталине с любовью
Великая актриса пишет о Сталине тогда, когда это было не выгодно делать из карьерных соображений, во времена хрущевских разоблачений, что делает ей честь.
Взято у golova2uha в post

·
Из мемуаров Любови Орловой:
2 ноября 1961 года
<…>
Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него. Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!
Read more...Collapse )


?

Log in